我讲一个基本逻辑，在商业领域，如果一个企业的行为没有违法，没有欺诈，没有不当竞争，没有食品安全问题，那么它的产品好坏，价格高低，是要交给市场来判定。这是市场经济之所以有生命力的基础。

作为消费者，你当然可以用自己的行动投票，这是你的权力。

但某些人觉得，一个企业的产品我不喜欢，价格我不接受，就跳出来说政府该管管了，这是病！如果说的过分些，这是犯贱！今天政府可以因为A不喜欢B来管B，明天政府就可以因为C不喜欢A来管A。这些年，各种回旋镖，从来都不缺。

如果说一个中餐厅，做的难吃又死贵，材料还不新鲜，那我说，瑞士的中餐厅，有一个算一个，几乎都是。请问该谁管，该去哪里说理去。

接上面一条，大众的情绪就简单了，我消费不起，就是原罪。

多说几句

所谓预制菜根本就不应该构成一个问题，真正的问题是食品安全，食品安全有问题，政府管是应该的，合理的，也是必要的。食品安全没问题，是不是预制菜，该不该标注，要不要价格歧视，让市场去判定，政府管不着。

政府参与管制的结果就两条，第一是企业合规成本增加；第二是权力寻租空间增加；最后必然是回到胡主编常说的那句话，上面的决定是好的，都是底下执行坏了。

所有政策都有成本和收益，比如你说食品安全也会增加企业合规成本，也会增加权力寻租空间，但是这个成本是必要的，因为食品安全是真的影响每个人的健康和安全，需要企业重视，也要容忍一些必要的监管成本；但预制菜根本就不应该成为一个监管课题，有事说事，有食品安全问题的归食品安全这个口来管，没有这个问题的交给市场评判，这才是最清晰的逻辑。

什么事都求着政府管，今天直播间有人评论很对，这叫五行缺爹。