国内政府经济决策部门有没有懂数据的，我觉得应该有，但懂数据的大概率没有话语权。最近的各种政策生动诠释了涸泽而渔，杀鸡取卵。
最近两个事情，一个是以前个独税收政策，也是无数自由职业者（按照云账户的统计过亿）的税收优惠全部取消；第二是增加社保基数。
我怀疑他们决策者是做的静态统计，这些钱是多少，现在增加政策能多多少收入，但这个算法，稍微懂一些经济学就知道是多么傻逼啊。
你收上来的是老百姓要消费的钱，这些钱是要流通的，现在即打压了消费潜力，也打压了个体创业欲望，企业用工欲望，连锁恶性循环。
数字是不能静态算的，要考虑交互影响，而且这个交互是长期的，持续的。
真以为老百姓家家户户都存着好多钱不消费是么，你天天统计存款总额，敢不敢统计一下存款分布呢！！！
最后说点大言不惭的话，如果我来做经济决策，当下最重要的是扩大底层的消费能力和消费欲望，扩大底层从业者的就业空间。
1，个人税收起征点提高，1万人民币起征，你可以总额到45%，但是税基和梯度上提，让低收入人群有钱消费，敢消费，能消费。
刮穷鬼没多少钱，而且败人品。
2，中小企业，新兴企业减免税。
抄新加坡作业都行。
新开设的公司，营收，利润低于一定数字的公司，酌情减免应纳税，规则简单点，但是可持续。要让小业主能活下来，有信心活下来。
别怕小业主不断开关企业薅政府羊毛，如果他们做不大，做不出品牌，只是为了活着，赚点小钱，薅点政府羊毛也没多大事。这点钱迟早还是会流进消费市场。
但凡想扩大经营，维系品牌，都会规规矩矩纳税的。
3，低收入社保补贴
政府提高社保纳税基数，但是低收入人群就业就会异常艰难。企业也会倾向于缩减招聘。
青年就业压力已经很大。
低收入阶层第一次就业，或长期失业后的重新就业，收入低于一定指标，在一定期限内，比如一年，社保政府可以补贴一半，和企业均摊。
让企业敢招人，让低收入年轻人更容易找工作。
甚至，低收入阶层在一定程度上的涨薪行为，企业可以拿这个涨薪幅度用来做税务减免。
提升基层的收入能力，这些收入绝大部分会流入消费领域，从而带动生产，就业循环，以及稳定社会情绪。
而这部分政府成本不会太高，但能够让消费正向循环起来，政府不会吃亏的。
别刮穷人的钱，收益太低，成本太高。
最近两个事情，一个是以前个独税收政策，也是无数自由职业者（按照云账户的统计过亿）的税收优惠全部取消；第二是增加社保基数。
我怀疑他们决策者是做的静态统计，这些钱是多少，现在增加政策能多多少收入，但这个算法，稍微懂一些经济学就知道是多么傻逼啊。
你收上来的是老百姓要消费的钱，这些钱是要流通的，现在即打压了消费潜力，也打压了个体创业欲望，企业用工欲望，连锁恶性循环。
数字是不能静态算的，要考虑交互影响，而且这个交互是长期的，持续的。
真以为老百姓家家户户都存着好多钱不消费是么，你天天统计存款总额，敢不敢统计一下存款分布呢！！！
最后说点大言不惭的话，如果我来做经济决策，当下最重要的是扩大底层的消费能力和消费欲望，扩大底层从业者的就业空间。
1，个人税收起征点提高，1万人民币起征，你可以总额到45%，但是税基和梯度上提，让低收入人群有钱消费，敢消费，能消费。
刮穷鬼没多少钱，而且败人品。
2，中小企业，新兴企业减免税。
抄新加坡作业都行。
新开设的公司，营收，利润低于一定数字的公司，酌情减免应纳税，规则简单点，但是可持续。要让小业主能活下来，有信心活下来。
别怕小业主不断开关企业薅政府羊毛，如果他们做不大，做不出品牌，只是为了活着，赚点小钱，薅点政府羊毛也没多大事。这点钱迟早还是会流进消费市场。
但凡想扩大经营，维系品牌，都会规规矩矩纳税的。
3，低收入社保补贴
政府提高社保纳税基数，但是低收入人群就业就会异常艰难。企业也会倾向于缩减招聘。
青年就业压力已经很大。
低收入阶层第一次就业，或长期失业后的重新就业，收入低于一定指标，在一定期限内，比如一年，社保政府可以补贴一半，和企业均摊。
让企业敢招人，让低收入年轻人更容易找工作。
甚至，低收入阶层在一定程度上的涨薪行为，企业可以拿这个涨薪幅度用来做税务减免。
提升基层的收入能力，这些收入绝大部分会流入消费领域，从而带动生产，就业循环，以及稳定社会情绪。
而这部分政府成本不会太高，但能够让消费正向循环起来，政府不会吃亏的。
别刮穷人的钱，收益太低，成本太高。
